新華社北京２月２６日電（記者羅沙、徐硙）最高人民法院２６日公布《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》，即在十八屆四中全會后修訂的《人民法院第四個五年改革綱要（２０１４－２０１８）》（四五改革綱要）。意見圍繞建成具有中國特色的社會主義審判權(quán)力運行體系這一關(guān)鍵目標(biāo)，提出了７個方面６５項司法改革舉措。

通過一系列司法改革，未來幾年中法院將有哪些變化，從這份人民法院改革工作的重要綱領(lǐng)性文件中可窺一斑。

訴訟以審判為中心，被告出庭告別“囚服”

意見提出，到２０１６年底，推動建立以審判為中心的訴訟制度，促使偵查、審查起訴活動始終圍繞審判程序進行。

“從目前司法實踐來看，審判對偵查、起訴的制約作用沒有充分體現(xiàn)，人權(quán)司法保障力度有待加強。”最高人民法院副院長李少平說。

意見提出，推動建立以審判為中心的訴訟制度，促使偵查、審查起訴活動始終圍繞審判程序進行；強化庭審中心意識，保證庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用；全面貫徹證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實行非法證據(jù)排除規(guī)則。

針對一段時間來社會熱議的被告出庭受審是否要穿“囚服”的問題，意見作出明確回應(yīng)：“禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機構(gòu)標(biāo)識的服裝出庭受審。”

最高法司改辦主任賀小榮表示，犯罪嫌疑人是被指控的對象，并未確定為罪犯，不能給他打上符號、標(biāo)注等有罪標(biāo)簽。“這項改革有望近期推進，我們正和公安等相關(guān)部門進行緊密溝通和協(xié)調(diào)。”

改變“審者不判、判者不審、層層請示、層層審批”現(xiàn)象

“目前司法實踐中一些地方司法行政化問題還比較突出，審者不判、判者不審、層層請示、層層審批，違背司法規(guī)律和審判運行規(guī)律。”李少平說。

對此，意見抓住審判權(quán)力運行機制這個關(guān)鍵，提出一系列改革舉措，促進司法為民、司法公正。

意見明確，健全主審法官、合議庭辦案機制和辦案責(zé)任制，健全院長、庭長審判管理和審判監(jiān)督機制，改革審判委員會工作機制，要求審判委員會主要討論案件的法律適用問題。

賀小榮表示，完善主審法官合議庭辦案責(zé)任制，就是要讓審理者裁判、由裁判者負責(zé)，徹底解決審者不判、判者不審的問題。

“判決是應(yīng)當(dāng)由主持庭審的法官來做，同時任何權(quán)力都應(yīng)當(dāng)受到監(jiān)督。所以，法院院長、庭長對法官的監(jiān)督制約要加強，但這絕對不能侵害法官和合議庭的獨立審判權(quán)。”賀小榮說。

確保審判權(quán)獨立領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法記錄將可查詢

據(jù)介紹，確保人民法院依法獨立公正行使審判權(quán)，將是法院本輪改革的重要目標(biāo)內(nèi)容。在機構(gòu)設(shè)置、管轄制度、管理體制等方面，意見提出一系列措施確保人民法院依法獨立公正行使審判權(quán)。

值得注意的是，意見首次提出配合中央有關(guān)部門，推動建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)審判執(zhí)行活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究制度。

具體來說，就是按照案件全程留痕要求，明確審判組織的記錄義務(wù)和責(zé)任，對于領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件的批示、函文、記錄等信息，建立依法提取、介質(zhì)存儲、專庫錄入、入卷存查機制，相關(guān)信息均應(yīng)當(dāng)存入案件正卷，供當(dāng)事人及其代理人查詢。

針對某些領(lǐng)導(dǎo)干部通過電話或口頭指示干預(yù)司法的現(xiàn)象，賀小榮說：“要建立一種更加科學(xué)的記錄和通報制度，追究干預(yù)者的法律責(zé)任。但僅靠記錄和通報制度還不夠，進一步加大司法公開力度是最關(guān)鍵的。”#p#分頁標(biāo)題#e#

法官懲戒委員會將面世“說理”水平將是法官考核重要因素

意見明確，要在國家和省一級分別設(shè)立由法官代表和社會有關(guān)人員參與的法官懲戒委員會，制定公開、公正的法官懲戒程序，既確保法官的違紀(jì)違法行為及時得到應(yīng)有懲戒，又保障其辯解、舉證、申請復(fù)議和申訴的權(quán)利。

賀小榮說，法官懲戒委員會在我國是新生事物。法官職業(yè)有一定特殊性，對法官的責(zé)任追究必須通過專業(yè)組織來進行。

“懲戒委員會與紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)有所區(qū)別也互相聯(lián)系，懲戒委員會對法官作出的鑒別和判斷，對紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)的處理決定具有重要作用。”他說。

李少平表示，我國對法官沿用普通公務(wù)員管理模式，選任、管理等均沒有體現(xiàn)職業(yè)特點。因此，意見提出推動法院人員分類管理制度改革，建立法官員額制度，改革法官選任制度，確保品行端正、經(jīng)驗豐富、專業(yè)水平較高的優(yōu)秀法律人才成為法官人選。

意見同時提出推動裁判文書說理改革，建立裁判文書說理評價體系，將裁判文書說理水平作為法官業(yè)績評價和晉級、選升的重要因素。“裁判文書不可能不講理，法官辦案受到領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，那他可能把裁判文書說得符合法律嗎？”賀小榮說。

旁聽庭審將可上網(wǎng)預(yù)約

在庭審公開方面，意見提出建立庭審公告和旁聽席位信息公示與預(yù)約制度。對于依法應(yīng)當(dāng)公開審理，且受社會關(guān)注的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在已有條件范圍內(nèi)，優(yōu)先安排與申請旁聽者數(shù)量相適應(yīng)的法庭開庭。有條件的審判法庭應(yīng)當(dāng)設(shè)立媒體旁聽席，優(yōu)先滿足新聞媒體的旁聽需要。

“法庭不可能容納無數(shù)的人來旁聽，所以我們將建立預(yù)約制度。公眾可在網(wǎng)上進行預(yù)約，優(yōu)先保證和案件有利害關(guān)系的人，比如當(dāng)事人親屬等參加旁聽。”賀小榮說。

他表示，由于法院設(shè)施的限制，不能滿足所有人旁聽，今后將利用視頻直播、網(wǎng)絡(luò)直播等方式滿足社會民眾希望旁聽案件的需要。“這個制度將在下一步不斷完善，會陸續(xù)推出一些配套舉措。”